复旦大学赵惠俊副教授来我院讲学《援苏入柳：周邦彦的“结北开南”之路》

发布时间： 2024-12-16

2024年12月13日下午，复旦大学中文系副教授赵惠俊在文学院5049会议室带来讲座“援苏入柳：周邦彦的‘结北开南’之路”。本次活动由北京师范大学文学院、中国古代文学研究所、国家语言文字推广基地（北京师范大学）主办，北京师范大学文学院副教授颜子楠主持。

赵惠俊开宗明义地指出，对于这一讲座的题目而言，“周邦彦”和“集大成”都是传统命题，只有“援苏入柳”是一个新的概念，是对“集大成”的深化。这个题目实际上不与宋代文学前沿相关联，而是指向清代以来词学传统的当代延伸。所谓“集大成”，一般意义上指的是集“婉约正派”之大成。而从柳永到周邦彦，大致间隔了苏轼、秦观两代词人，因此周邦彦对于前代词人的承继，显然不止于柳永，而需要进一步考察。这次讲座重点考察的对象则是“援苏入柳”。

随着讲座的逐渐展开，赵惠俊针对周邦彦词中“援苏入柳”的具体呈现，通过文本细读的方式向听众展开。赵惠俊指出，柳永词中有一种“屯田蹊径”，即叙述时空的来回调动、切换。就这一技法而言，柳永词中的大部分时空切换都是对男性分别之后寂寞孤独的设想，而无论抒情主体是送别的女性或男性，还是告别的男性。而周邦彦对于柳永的这一特点，则在技法上做出了时空重叠、破坏线性等方面的尝试。“时空重叠”指的是，在周邦彦词中，一个空间可以同时承载多个抒情主体故事，一段文本也可以重叠两种结构程式；“破坏线性”指的是，故意把切换时空的标识去掉，使读者需要反复阅读方能加以确认，如“潜气内转”“逆挽倒插之法”等。这些以诗为词的手段，则可以追溯到苏轼的创作，如别后叙事、会变老的男性、传统题材词作里的时地细节穿插等。且这些创作技法的特点，都是柳词中几乎未见出现，而苏词中多有开拓的，体现了周邦彦对于柳永与苏轼的综合接受，也是“援苏入柳”的重要途径。

最后，针对周邦彦为何能够实现“援苏入柳”的集北宋词大成之路，赵惠俊还从他的个人经历出发，加以阐释说明。周邦彦作为钱塘“小伙儿”，在地域上有着得天独厚的优势：杭州是苏轼的填词的开始，也是东坡词的结集与流行的区域。而且，周邦彦叔父周邠时为苏轼下属，有密切诗歌往来，因此十六七岁的周邦彦完全有可能见过苏轼。此外，作为新党年轻人的周邦彦，反因其地位不高而得以结识苏轼、吕陶等旧党重要人物，这一方面使他因进献《汴都赋》而一鸣惊人，也使他成为了元祐更化的重点清算对象。此外，也正是由于周邦彦夹在新旧两党之间，因而产生了两重苦闷：既在元祐更化中被旧党打压，事后起复新党时又遗漏了他。这也是处在新旧党争中，中下游官员心态的一种集约式表达。

在赵惠俊的分享环节结束后，颜子楠进行了简明扼要的总结，并强调“大的关照”，即文学史叙述以及叙述中出现的问题，需要依靠文本细读来解决。例如本次讲座中关于时空关系的叙事等。此外，还向在场听众开放提问，向提问者赠送赵惠俊新近出版的译著《散为百东坡：苏轼人生中的言象行》。

在提问环节，来自本校及北京大学、中国人民大学的五名同学，分别就“周邦彦‘援苏入柳’词学创变的过程性与集大成之‘路’的体现”“作为研究者面对诗词文体的研究路径与取舍”“政治身份对文人后世评价的影响”“南宋姜夔、吴文英词风与周邦彦的异同及苏轼在词史建构中的忽视”“逆挽倒插和倒叙的区别及西方叙事学在古代文学研究中的适用度”等方面向赵惠俊提问，赵惠俊一一做出解答并赠书，讲座也在一片热切的氛围中正式落下了帷幕。本次讲座让到场师生收获颇丰，同学们积极提问，反响热烈，期待京师中文大讲堂、木铎古典论坛为我们带来更多精彩活动。

（撰稿：吴弘亮，摄影：汤艺蕾）